Malcolm's profileMalcolm VersionPhotosBlogLists Tools Help

Blog


    August 19

    再试Kodak Double-X 5222电影黑白胶片

    先声明一下我所用的Double-X 5222电影黑白胶片非购自法拉夏利及其淘宝店处,请别有用心者勿扰。本文内容与图片请不要用于牟利性转载与引用。

    之前试过了Plus-X 5231,觉得的确"味道"不错。Kodak另外一款5222的电影黑白胶片闻说更为出名(著名电影"Schindler's List"就是用此卷来拍摄),当然不要放过啦。
    照旧还是用Kodak推荐使用的D96来对付此卷。不过听我在TW的朋友说,用XTOL对付会在灰阶和颗粒上得到更好的平衡,但我买的两包XTOL都还没有开封,只有留待下次再试。冲出来的感觉片基反而比5231要稍薄一点,但还是比TriX要厚;高ISO值的film片基要比低ISO值的要薄,比较少见。因为最近南方的气温都很高,虽然已经用了冰水浴,但在显影的一段时间内温度还是有1-2分钟上升到了21-22C,但片子出来的颗粒还是很细;让人印象深刻的是锐度很高,和5231各有所长吧;大概确定以后5231主攻人像、静物,5222主攻人文、风景...

    Dev Type EI Time
    D76 Stock 250 6:30
    D76 1:1 250 9
    D76 Stock 400 8
    D76 1:1 400 11
    HC110 B 250 5
    D76 Stock 800 8:45-9:30
    D96 Stock 250 7
    D96 Stock 200 6:30
    Rodinal 1:25 250 7
    XTOL 1:1 400 9

    同样还是第一次,按照Kodak官方文档推荐的数据老老实实干活算了。

    对此卷的第一印象就是极锐,宽容度极高,比5231要强悍不少。

    不过5222与5231的侧重点不同,如果用5222用来放大的话,估计要把D72的浓度调低很多,温度也要严格控制在19-20C才行。

    迫冲EI400就像正常使用一样,反差没觉得增大,暗部细节也基本无损失。

    导演们用的都是好东西啊

    迫冲到EI800,颗粒感有那么一点,但是还不算是什么大问题,暗部的细节依然强悍;就宽容度来说,轻轻松松就把TriX给PK掉了。

    初试Kodak Plus-X 5231电影黑白胶片

    先声明一下我所用的Plux-X 5231电影黑白胶片非购自法拉夏利及其淘宝店处,请别有用心者勿扰。本文内容与图片请不要用于牟利性转载与引用。

    一年多前第一次在TW的影友看到这款电影黑白底片放大的片子,就对其细节表现能力深感佩服,最近搞到了一些实拍后觉得的确是专业产品,宽容度高(听HK做电影的朋友说是为了后期做分镜等调整的需要),质感细腻;但也有缺点,就是片基很厚实,细节太丰富估计民用的扫描仪的动态密度都要叫救命。配合Kodak D96配方冲出来的片子还真有点神似TP的味道来。

    从网上收集到的一些冲洗数据资料

    Dev Type EI Time
    D96 Stock 80 5
    D76 Stock 80 6-6:30
    HC110 B 80 4-4:30
    HC110 B 125 4

    因为是第一次用,还是按照Kodak官方文档中推荐使用的D96来进行冲洗。

     

    从D96和D76的配方比较来说,D96少了Metol的药量而多了Kbr一味药。从反差来说应该D96会比D76稍大一些,不过用来对付电影film就刚刚好(觉得电影film的反差要比民用film要稍低一点);而且多了Kbr去掉灰雾,调子要明快很多。

    而且5231配合D96的确很细腻,有点像顺德双皮奶那么"滑流"

    对于反差、暗部细节、锐度5231都照顾得非常好,怪不得以前看西方的黑白电影的影调那么好。

    专业产品和民用产品的差别还是蛮大的。

    August 15

    Contax T* 35/2.8 vs Rollei HFT 35/2.8 vs Leica R 35/2

    上周末在礼记,和滔滔、Paul吃雪糕的时候,看到手头上刚好有齐Zeiss和Leica的35头,随便拿来比较一下。
    先说Contax T* 35/2.8,Zeiss把生产线移到Japan之后生产,T*的镀膜正看上去暗黑一片,看来基本上没多少光可以反射出来(在网上很多人都喜欢那些看上去五颜六色的镜头镀膜,殊不知从你眼中看到的颜色越多,投射到镜内达到底片的光线就越少),拍出来的片子很Sharp,而且色彩很艳,特别当时是在室内,光线比较偏暖调一点,所以黄红色系表现得特别抢眼(看来Kodak 100VS也是偏爱这种色调吧);但是暗部变现稍微弱了一点,细节保留不够。这支T*镜头的设计与制造工艺偏向于夸张与表现,有点往日头的设计风格偏。
    再来看Rollei HFT 35/2.8,当时镜头设计和Contax那支一样,都是Distagon结构,不过就是"Made in West Germany",纯种德国CarlZeiss出品,配上Rollei号称达到微米级的HFT镀膜,正看上去也是暗黑一片,但是从反光上来看觉得比T*更细腻,特别是斜看镜头看来反射出去的光圆圈HFT要比T*要细很多。拍出来的片子也是很Sharp,不过色彩没有Contax的那么艳,对比HFT和T*出来的两张片子,会觉得T*的会有点偏黄;另外在细节上保留得很不错,无论高光和暗部都可以看到很清晰的影纹。可以说这支HFT的设计偏向于写实与还原准确,一贯德头的设计与制造风格。
    最后看Leica R 35/2,一向以来对Leica的R头没有什么太好的印象,一来是因为价格比较贵;二来是因为有不少头是Minolta设计、制造的缘故,总觉得它的出身不好。不过这支R35/2也是正统的"Made in Germany",镀膜正看出来是暗紫色,与Zeiss、Rollei的暗黑色有点差别,斜看觉得比T*要细腻一点,但是还是比不上HFT。出来的片子感觉和HFT差不多,色彩还原比较准确,但是焦外觉得没有T*、HFT看得那么舒服,暗部的细节保留得最好,但是高光位就差一点(之前听说Leica的M镜也都是有这样的通病,黑位靓而白位死,看来R镜也不能幸免)。这支镜头的设计也是偏向于写实与还原,而且镜头的手工非常好,算是3支头中最好的一支了。
    经过以上的不完全、非官方、带偏见的Test之后,觉得Contax移至Japan生产之后,设计与制造比较偏向于日化,强调色彩的夸张与饱和,以迎合现在大多数对着日头片长大的消费人郡;而HFT应该是保持着CarlZeiss原始的设计风格,写实与还原准确,稍带提升一些饱和度,带出蔡斯色的美称;R35/2就是延续Leica一贯的作风,做工精细,写实细节近乎完美,给人慢慢品一品其中的Leica味。